确定两个上下文无关语法是否接受相同的语言确实是可能的。 然而,决定两个上下文无关文法是否接受相同语言的问题,也称为“上下文无关文法的等价”问题,是不可判定的。 换句话说,没有任何算法可以始终确定两个上下文无关语法是否接受相同的语言。
要理解为什么这个问题是不可判定的,我们需要考虑计算复杂性理论和可判定性概念。可判定性是指算法始终终止并针对给定输入产生正确答案的能力。在“上下文无关语法的等价性”问题中,如果存在判定算法,它将始终停止并正确确定两个上下文无关语法是否接受同一种语言。
这个问题的不可判定性证明可以通过将其简化为“停止问题”来建立,这是计算机科学中经典的不可判定问题。 减少表明,如果我们有一个用于“上下文无关语法的等价”问题的决策算法,我们可以用它来解决“停止问题”,这是已知的不可判定的。 由于“停止问题”是不可判定的,因此“上下文无关语法的等价”问题也是不可判定的。
为了提供更直观的理解,让我们考虑一个例子。 假设我们有两个上下文无关文法 G1 和 G2。 G1 生成字母表 {a, b} 上所有回文的语言,而 G2 生成 a^nb^n 形式的所有字符串的语言(其中 n 是正整数)。 直观地,我们可以看到这两种语法不会生成相同的语言。 然而,形式化地证明这一点是一项具有挑战性的任务,并且没有通用算法可以为任何给定的上下文无关语法对做到这一点。
“上下文无关语法的等价性”问题的不可判定性对计算机科学的各个领域都具有重大影响,包括编程语言理论、编译器设计和自然语言处理。 它强调了计算的局限性以及无法通过算法解决的问题的存在。
确定两个上下文无关语法是否接受相同的语言是可能的,但确定它们是否接受是一个无法判定的问题。 这个结果是通过减少不可判定的“停止问题”而得出的。 这个问题的不可判定性对计算机科学的各个领域都有重要的影响。
最近的其他问题和解答 可判定性:
- 磁带是否可以限制为输入的大小(这相当于图灵机的头部被限制在 TM 磁带的输入之外移动)?
- 不同版本的图灵机在计算能力上是等效的意味着什么?
- 图灵可识别语言能否形成可判定语言的子集?
- 图灵机的停机问题是可判定的吗?
- 如果我们有两个描述可判定语言的TM,那么等价问题仍然是不可判定的吗?
- 线性有界自动机的接受问题与图灵机的接受问题有何不同?
- 给出一个可以由线性有界自动机决定的问题的例子。
- 在线性有界自动机的背景下解释可判定性的概念。
- 线性有界自动机中带子的大小如何影响不同配置的数量?
- 线性有界自动机和图灵机之间的主要区别是什么?
更多问题及解答:
- 领域: 网络安全
- 程序: EITC/IS/CCTF 计算复杂性理论基础 (前往认证计划)
- 教训: 可判定性 (去相关课程)
- 主题: 有关上下文无关语言的问题 (转到相关主题)
- 考试复习